蜀汉灭亡时的三国格局
（图片来源网络，侵删）公元263年，曹魏大将邓艾偷渡阴平直取成都，刘禅出降标志着蜀汉政权灭亡。此时东吴作为三国中仅存的盟友，却仅派丁奉率少量兵力作象征性抵抗。这一反常现象背后隐藏着复杂的政治博弈：
地理阻隔的现实困境
三峡天险使吴军增援需逆流而上，行军耗时超过60天，而魏灭蜀全程仅用3个月 吴国水军优势在蜀地山地战中难以发挥，陆战兵力不足魏军三分之一 蜀道补给线长达千里，吴国需耗费百万石粮草，相当于全国年税收的20%政治算计的战略选择
孙权之孙吴主孙休面临三重考量：
1. 蜀汉长期垄断"汉室正统"名分，压制吴国政治地位
2. 荆州归属遗留问题使两国存有旧怨
3. 保存实力应对未来可能的魏/晋南侵更符合现实利益
军事误判的时间窗口
关键历史节点显示：
吴国接到求救信时，成都已陷落15天（古代信息延迟） 主力部队正防御交趾叛乱，临时调兵需40天 误判魏军会因司马昭病重撤军（实际司马炎稳定局势）经济成本的理性权衡
根据《吴书》记载，吴国曾测算：
全面出兵需动员8万军队，耗资相当于建造3座武昌宫 胜率不足三成，失败将导致长江防线崩溃 即便成功，蜀地治理成本高于收益（对比诸葛亮北伐消耗）后世学者的争议观点
现代史学家提出新见解：
吴国可能秘密与魏国达成利益交换（考古发现疑似密约竹简） 蜀汉后期闭关自守政策削弱同盟基础 吴国顶级谋士陆抗正卧病，决策系统出现断层战略博弈的现代启示
这段历史揭示的联盟政治规律：
地缘利益永远高于道义承诺 信息不对称是古代战争的关键变量 小国结盟对抗强国需要建立标准化应急机制据南京大学三国研究中心测算，若吴国选择全力救援，其政权灭亡时间可能提前7年。这种战略忍耐反而延长了东吴16年的国祚，直至公元280年才被西晋所灭。